Fondoprofessioni investe sull’IA: stanziati 150.000 euro per la formazione dei dipendenti negli studi professionali

In presenza di più professionisti, non legati tra loro da rapporti associativi, che decidono di intestare le spese per lo studio (affitto, spese condominiali, utenze, ecc.) ad uno solo, con accordo di successivo riaddebito di parte di tali spese all’altro professionista, in capo al soggetto che procede al riaddebito: ai fini Iva: se l’operazione rientra nell’ambito di un mandato senza rappresentanza, nel riaddebito si applica il medesimo regime Iva applicato a monte sulle spese addebitate ai fini reddituali: il riaddebito non costituisce componente positivo di reddito ma riduce i costi deducibili Recentemente l’Agenzia delle Entrate è intervenuta nel merito ribadendo che: per poter applicare il regime Iva applicato sulle spese a monte il riaddebito deve essere analitico; in presenza di riaddebito determinato in via forfettaria si applica l’aliquota Iva ordinaria. A tal fine non rileva se la ricostruzione analitica sia avvenuta ex post nell’ambito di un contenzioso instaurato tra le parti.

La sentenza che trasferisce l’immobile oggetto di un contratto preliminare di vendita, subordinatamente al pagamento del corrispettivo pattuito, sconta sempre l’imposta proporzionale. Trova applicazione l’art. 27 del d.P.R. n. 131 del 1986, alla stregua del quale non sono considerati sottoposti a condizione sospensiva gli atti i cui effetti dipendano dalla mera volontà dell’acquirente ovvero dall’iniziativa unilaterale del promittente acquirente.

Nella lite fra contribuente e amministrazione finanziaria il giudice non può compensare le spese di giudizio soltanto perché il caso che ha trattato è particolare: le gravi ed eccezionali ragioni che in base all’articolo 15, secondo comma, del decreto legislativo 546/92 consentono di derogare al principio della soccombenza devono essere indicate in modo esplicito nella sentenza, mentre non integrano ragioni plausibili per farlo formule generiche che richiamano la peculiarità o la particolarità della fattispecie, della vertenza o della materia trattata. Lo ha stabilito la Cassazione con l’ordinanza 20611 del 22 luglio 2025, con cui ha accolto il ricorso di un contribuente.

Con avviso del 23 luglio 2025, la Direzione Dogane dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ha richiamato l’attenzione degli utenti su una pratica particolarmente insidiosa che si sta diffondendo online: la proliferazione di portali web che offrono, a pagamento, servizi di registrazione del codice EORI, inducendo in errore operatori economici e professionisti, spesso ignari della gratuità e ufficialità della procedura. A seguito di numerose segnalazioni pervenute alla Direzione, l’Amministrazione ha inteso ribadire le corrette modalità di attribuzione del codice EORI, con l’obiettivo di prevenire forme di disinformazione e tutelare l’affidamento degli utenti nei confronti delle procedure doganali ufficiali.

Con la nota P.O. n. 73/2025 del 23 luglio 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili ha chiarito un aspetto rilevante della procedura disciplinare, rispondendo a un quesito posto dal Consiglio di Disciplina dell’Ordine di Pistoia. Il tema riguarda la sospensione cautelare obbligatoria di un iscritto sottoposto a misura cautelare degli arresti domiciliari e, in particolare, la questione se tale misura imponga o meno l’audizione preventiva del professionista da parte dell’organo disciplinare.

Con la nota P.O. n. 62/2025 del 23 luglio 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili ha fornito chiarimenti puntuali in merito agli obblighi informativi degli iscritti all’Albo nei confronti dell’Ordine, in caso di coinvolgimento in un procedimento penale, e ai termini di prescrizione dell’azione disciplinare ad esso connessi. Il documento prende le mosse da un quesito inoltrato dall’Ordine di Milano, volto a comprendere: se esista un obbligo espresso per l’iscritto di comunicare all’Ordine l’avvenuta richiesta di rinvio a giudizio; e come debba essere calcolato il termine di prescrizione dell’azione disciplinare nel caso in cui vi sia parallelismo tra procedimento penale e procedimento deontologico.

Con P.O. del 23 luglio 2025, il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili ha fornito un chiarimento rilevante in merito alla possibilità di ammettere al patrocinio a spese dello Stato una parte coinvolta in un procedimento arbitrale, specificamente quando l’arbitro sia stato nominato da un Ordine professionale. La questione trae origine da un quesito sollevato dall’Ordine dei Commercialisti di Salerno, il quale si era trovato a gestire la richiesta di un legale che, nel rappresentare una delle parti coinvolte in una controversia societaria sottoposta ad arbitrato, aveva presentato istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato.

Con la recente decisione n. 15710 del 12 giugno 2025, la Corte di cassazione si è espressa sulla validità della notifica di una cartella di pagamento a mezzo PEC, inviata da un indirizzo non presente nei pubblici registri, riaffermando l’importanza del principio di prevalenza della sostanza sulla forma. La questione è tutt’altro che nuova: riguarda i casi in cui il mittente della notifica via PEC, ad esempio l’Agente della riscossione, utilizzi una casella di posta elettronica non registrata nei pubblici elenchi come l’INI-PEC o il Registro PA.

Con l’ordinanza n. 17108 del 25 giugno 2025, la Corte di cassazione è tornata ad affrontare un tema di significativa rilevanza nel diritto tributario, stabilendo che la sovrapposizione tra la figura del socio unico e quella dell’amministratore unico giustifica la presunzione di riferibilità alla società delle movimentazioni bancarie non giustificate effettuate su conti personali. Il caso riguarda una società a responsabilità limitata e il suo socio-amministratore unico, destinatari di una serie di avvisi di accertamento relativi agli anni d’imposta 2011 e 2012.

Dal 2025, esprimere le scelte dell’8, del 5 e del 2 per mille dell’Irpef diventa più semplice anche per i contribuenti esonerati dalla dichiarazione dei redditi. L’Agenzia delle Entrate ha infatti messo a disposizione una procedura web completamente nuova, che consente di trasmettere le proprie preferenze in modo rapido, sicuro e senza installare alcun programma sul computer.

Con il decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze datato 11 luglio 2025, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 168 del 22 luglio 2025, è stato ufficialmente determinato l’importo dovuto dai periti assicurativi a titolo di contributo di gestione per l’anno 2025. La misura, fissata in 100 euro, è obbligatoria per tutti i soggetti iscritti nel Ruolo dei periti assicurativi gestito da Consap S.p.A., la Concessionaria Servizi Assicurativi Pubblici.

Nel quadro di un sempre più rapido processo di trasformazione digitale del lavoro, Fondoprofessioni – il fondo paritetico interprofessionale nazionale dedicato agli studi professionali e alle imprese collegate – ha annunciato l’avvio di una nuova misura sperimentale per la promozione e il finanziamento di percorsi formativi dedicati all’utilizzo dell’intelligenza artificiale. L’intervento prende forma attraverso l’Avviso 09/25, approvato durante la seduta del Consiglio di Amministrazione del 23 luglio 2025, e prevede una dotazione economica pari a 150.000 euro, interamente destinati alla realizzazione di piani formativi altamente personalizzati, rivolti ai dipendenti degli enti aderenti al Fondo.

Come noto, con decorrenza 01/01/2023, il co. 759, lett. g-bis) L. n. 160/2019 (come modificato dal co. 81 L. n. 197/2022) stabilisce che sono esenti ai fini dell’IMU gli immobili: non utilizzabili e non disponibili per i quali sia stata presentata denuncia all’autorità giudiziaria in relazione ai reati di cui: al co. 2 art. 614 (Violazione di domicilio) o all’art. 633 del codice penale (Invasione di terreni o edifici) oppure per la cui occupazione abusiva sia stata presentata denuncia o iniziata azione giudiziaria penale. A tale scopo, il soggetto passivo è tenuto a comunicare al Comune interessato, secondo modalità telematiche, il possesso dei requisiti che danno diritto all’esenzione; analoga comunicazione deve essere trasmessa allorché cessa il diritto all’esenzione.